Séance 11 – 25/03/

25 mars 2021 – TÉMOINS EXPERTS

A – PROBLÈME ASSIGNÉ

(a) Problème #15 : Psychiatre M.T.A., pages 172 à 177;

Qaman c. Toronto Community College

(b) Problème #16 : Évaluateur immobilier M.T.A., pages 178 à 188;

Green c. Green

B – LECTURE ASSIGNÉE

Chamberland 2011, pages 65 à 67 (Section 2 – Le début du procès et l’exposé de cause) et 120 à 142 (Section 9 – La plaidoirie)
Chamberland 2018, pages 73 à 75 (Section 2 – Le début du procès et l’exposé de cause) et 129 à 150 (Section 9 – La plaidoirie en première instance)
« Openings and Closings », M.T.A., pages 82 à 121

C – LECTURE RECOMMANDÉE

Ducharme, L’administration de la preuve, pages 213 et 215
McElhaney, « The Theory of the Case » dans Selected Readings in Trial Advocacy, pages 42 à 45
Robb, « Presenting the Plaintiff’s Case » dans Selected Readings in Trial Advocacy, pages 5 à 17
McElhaney, « Analogies in Final Argument » dans Selected Readings in Trial Advocacy, pages 288 à 296
Ringwood, « Closing Argument » (1990) 62 N.Y. State Bar J 10
Walker, « Addressing the Jury for the Plaintiff » dans Selected Readings in Trial Advocacy, pages 250 à 259
McGarry, « Addressing the Jury for the Defendant » dans Selected Readings in Trial Advocacy, pages 260 à 270
Martin, « Address to the Jury in Criminal Cases » dans Selected Readings in Trial Advocacy, pages 271 à 287
Laura Castro Trognitz, « Bench Talk » (2000) 86 ABAJ 56
Mitchell, « Presenting the Defendant’s Case » dans Selected Readings in Trial Advocacy, pages 18 à 41
James R. Olchohwy, « Battling for the Judge’s or Jury’s Imagination: Evidence, Storytelling, and Effective Trial Advocacy » (2003) 16 SRLSI 1
Brad Daisley, ««Focus » the key to winning cases, Binnie tells seminar » dans The Lawyer Weekly, vol 20, no 12, 21 juillet 2000

D – NOMS/PARTIES REPRESENTÉES

(a) Vidéocor ltée, Vidéocor c. MarconiT – C.S.M.

(b) MarconiT inc., Vidéocor c. MarconiT – C.S.M.

Ce contenu a été mis à jour le 18 mars 2021 à 18 h 46 min.