Séance 8 – 27/02/

27 février 2020 – MISE EN CONTRADICTION

A – PROBLÈMES ASSIGNÉS 

(a) Problème #11 (avec référence au Problème #2 pour les faits)
Paul O’Rourke

• M.T.A., pages 163 à 165;
• R. c. Carroll
• Contre-interrogatoire

(b) Problème #13 (avec référence au Problème #3 pour les faits)
Melvin Carleton

• M.T.A., pages 167 à 168;
  Manning c. Carleton 
• Contre-interrogatoire

(c) article 281 C.p.c.

POUR LA PROCHAINE SÉANCE

B – LECTURE ASSIGNÉE

• Chamberland 2011 (Section 7 – Le réinterrogatoire et Section 8 – La contre-preuve), pages 117 à 120.
• Chamberland 2018 (Section 7 – Le réinterrogatoire et Section 8 – La contre-preuve), pages 126 à 129.
• Collection de droit, pages 289 et 290.

C – LECTURE RECOMMANDÉE 

• Ducharme, L’administration de la preuve, pages 264-273
• Mauet, Fundamentals of Trial Techniques, chapitre VIII, « Objections », pages 309 à 341
• Voir autres articles reproduits dans Selected Readings in Trial Advocacy, sections I, II & III
• Hegland, Trial & Practice Skills, chapitres 1, 2 & 4
• James W. McElhaney, « Cross-Examination Choices » (2001-2002) 28 Litig 57

D – TÉMOINS POUR LA PROCHAINE SÉANCE 

(a)       Problème supplémentaire : Gilles Carles-Nadeau — C.S.M.;

Vidéocor c. MarconiT

• Contre-interrogatoire
• Ré-interrogatoire

(b)       Problème supplémentaire : Gerald Ford — C.S.M.;

Vidéocor c. MarconiT

• Contre-interrogatoire
• Ré-interrogatoire

 

Ce contenu a été mis à jour le 6 septembre 2019 à 11 h 33 min.